En août, c’est la chroniqueuse Christine Kerdellant, journaliste, ancienne directrice du Figaro Magazine,
qui s’y colle. Avec un texte intitulé "La France victime du syndrome de
Cuba" on peut être sûr que son seul but est de flétrir à la fois la
France et Cuba. L’idée de sa chronique est de taxer la France du même
immobilisme dans lequel "l’île des Castro" (sic) s’est figée
depuis 50 ans. Bref, comme Cuba, "la France est à l’arrêt", "la
croissance est en berne", la France ne cesse de dévisser". Comme elle le
dit elle-même, "le parallèle est osé". Mais il est bien plus qu’osé, il
est imbécile, malhonnête, arrogant, mensonger, crapuleux et indécent.
Imbécile
en effet, quand vous comparez Cuba, un pays pauvre des Caraïbes, à la
France, pays riche d’Europe. La Banque Mondiale s’y refuse évidemment
tant les ressources, les infrastructures et les disparités géographique,
historique, culturelle, démographique et économique sont différentes et
le pays étranglé par le blocus étatsunien.
Malhonnête,
car vous cachez volontairement à vos lecteurs le blocus criminel que
les EU infligent à Cuba depuis 53 ans et qui lui a été (et lui est
encore) terriblement dommageable au plan de son développement économique
puisque cette vengeance anachronique lui a déjà fait perdre 1100
milliards de dollars, sachant que le PIB annuel de Cuba sous blocus
s’élève aujourd’hui à environ 80 milliards de dollars. A quoi il faut
ajouter la part de budget importante que Cuba doit consacrer à sa
défense pour se préserver des attentats et agressions multiples que le
pays subit toujours de la part de l’Empire. N’en parler jamais est à la
fois une faute journalistique inexcusable et une véritable escroquerie.
Arrogant,
lorsque vous jetez sur Cuba ce regard méprisant et condescendant qu’ont
les nantis, installés bien au chaud dans leur appartement cossu du
16ème et que vous jugez, péremptoire, que les cubains n’inventent plus
parce qu’on "ne leur permet pas de devenir riches". Pour vous et votre
dogme néolibéral, le moteur de l’activité économique ne saurait être
autre chose que la cupidité ! Mais Madame Kerdellant, comment faire
fortune sinon au détriment de la majorité, par le vol et l’exploitation
d’autrui ? Citez moi une autre manière de s’enrichir qui ne fasse pas
appel à ces deux là ?
Mensonger puisque vous
affirmez que la croissance cubaine est au point mort. Or c’est tout le
contraire, jugez plutôt : la croissance annuelle moyenne du PIB de Cuba a
été entre 1971 à 2010 de 3,2% (malgré une chute vertigineuse entre 1988
(3,8%) et 1993 (-15%) due à l’écroulement des échanges commerciaux avec
les Pays de l’Est). Elle est remontée dès 1994 pour atteindre 8% en
1996 et, jusqu’en 2012 (derniers chiffres enregistrés par la BM), en net
redressement, elle a connu une moyenne de 4,8%. Or, si la croissance
moyenne du PIB de la France entre 1961 et 2012 est la même que Cuba
(3,2%), de 1996 à 2012, elle n’a été que de 1,57% avec une chute
importante en 2008 et 2009... qui continue. Cela signifie que Cuba
n’est pas, comme vous l’affirmez, immobile, mais au contraire de la
France, un pays qui cherche en permanence à faire évoluer sa démarche
révolutionnaire socialiste vers plus d’initiative, d’efficience,
d’équité et de bien-être dans la mesure de ses moyens.
Crapuleux,
quand vous moquez les transports, effectivement difficiles à Cuba, en
ne donnant comme raison à ces difficultés que le fait suivant : "les
malheureux cubains ne peuvent s’acheter de voitures individuelles bien
trop chères" ! Or la politique éco-socialiste cubaine est tout le
contraire de l’individualisme forcené et du consumérisme ravageur qui
sont deux des raisons de l’appauvrissement intellectuel et de la
dépendance d’un peuple. La priorité du gouvernement cubain est le
développement des transports publics accessibles à tous et la
préservation de l’environnement. Mais comme vous le savez, elle se
heurte au blocus étatsunien et à l’extra-territorialité des lois
américaines qui le régissent (crédits bancaires impossibles, paiements
comptant obligatoires et prix très élevés), et les empêchent de
développer les infrastructures lourdes et d’acheter des véhicules et les
pièces de rechange nécessaires à leur entretien.
Et les vieilles
voitures américaines qui roulent nombreuses à Cuba et qui font frémir
votre petit cœur de VRP du capitalisme (elles font désormais partie du
patrimoine culturel cubain), subissent le même sort puisque leurs
propriétaires ne peuvent se procurer de pièces de rechange. L’entretien
de ces monuments historiques est bien le seul domaine d’ailleurs où vous
reconnaissez aux cubains de l’imagination et de l’inventivité ! Quant
au prix des voitures importées, vous êtes aussi sérieuse qu’un clown
dans un cirque : Cuba importe ses véhicules au prix fort (tarif moyen
appliqué en local) et les taxes que Cuba prélève, servent à développer
et moderniser les transports en commun. Il est évident que le revenu
moyen des cubains ne peut leur permettre de se payer des voitures
individuelles neuves. Et la frustration des cubains n’est pas tant comme
vous l’affirmez, l’impossibilité de s’offrir une bagnole (même si cela
flatte l’égo) mais dans le fait que Cuba est empêché par l’Empire de
développer et moderniser son réseau de Transports Publics. Ce que vous
n’arrivez pas à rentrer dans votre petite tête préformatée d’HEC, c’est
que Cuba est socialiste et préfère le partage à l’égoïsme destructeur
d’une consommation insatiable.
Indécent, quand
vous affirmez que les forces vives d’un pays, ce sont "les riches" qui,
seuls selon vous, inventent, innovent. Sans les riches dites-vous, point
de salut. Par conséquent, les pauvres sont responsables de leur propre
indigence puisqu’ils n’ont aucune imagination et n’osent prendre aucun
risque. Puis, sentencieuse, vous assénez : "Un pays qui refuse la
logique de l’économie de marché, est un pays mort-vivant". Une logique
dévastatrice qui plonge une part toujours plus grande de la population
française non seulement dans la pauvreté (9 millions) mais de plus en
plus dans la misère (2,5 millions) avec parallèlement un nombre de
super-riches qui s’accroît, affichant des fortunes indécentes. D’un côté
donc une concentration accrue des richesses, de l’autre une explosion
de la pauvreté ! Robespierre disait en son temps : "Le fléau des peuples
ce sont les riches. L’intérêt du peuple est l’intérêt général, celui
des riches est l’intérêt particulier". Rien n’a changé, seules les
féodalités sont passées dans d’autres mains. Des féodalités qui nous
enfoncent dans l’obscurantisme du Moyen-âge. C’est un dessein inhumain
et mortifère.
A Cuba, depuis la Révolution, c’est une projet de
société autrement plus vivant et humaniste qui est proposé. Une toute
autre logique est en œuvre à Cuba, malgré ses faibles ressources et les
obstacles mis sur sa route, c’est la logique du partage ! Après le
triomphe de la Révolution, les riches capitalistes cubains n’ont jamais
voulu partager avec le peuple. Il s’en suivit une série de
nationalisations dont les profits ont été enfin redistribués au peuple
lui-même. Le socialisme cubain était en marche soutenu par l’une des
formes de démocratie les plus avancées, la démocratie participative. Et,
comme vous le dites peu et mal, il a permis au pays d’éradiquer la
misère et la discrimination raciale, d’éduquer, de soigner, de loger, de
cultiver toute la population sans exception.
Cette logique que
vous exécrez tant, a ouvert des droits nouveaux, inconnus jusqu’alors,
comme l’égalité des droits hommes-femmes, l’interdiction du travail des
enfants, la prise en charge des anciens, le respect de la diversité
sexuelle et la défense de l’environnement pour n’en citer que quelques
uns.
Cette logique que vous haïssez tant, a permis au peuple
cubain de retrouver sa dignité, sa fierté et sa joie de vivre, et a fait
de Cuba un pays phare détesté par les cupides mais aimé par tous les
humanistes. Imaginez un petit instant, Mme la chroniqueuse, que Cuba ait
disposé depuis 1960 de toute sa liberté, de sa souveraineté pleine et
entière et de tous les moyens financiers dont les USA l’ont privé depuis
50 ans, imaginez alors ce qu’aurait pu être Cuba aujourd’hui !
C’est
la peur de voir le modèle capitaliste KO qui fait que l’Empire refuse
de voir cette expérience se développer sans entrave. Cuba résiste parce
que son peuple sait depuis longtemps que le système que vous proposez
est un leurre et que si le socialisme cubain est perfectible, le peuple
dans son immense majorité lui est acquis et ne voudra jamais revenir aux
temps d’avant la Révolution. Alors vous enragez.
Vous auriez
dit : "Seuls souffrent de l’horreur du monde ceux qui en ont vu la
beauté." Je partage cet aphorisme en le précisant : "Voyez la beauté de
Cuba et vous souffrirez sans doute plus encore des horreurs de votre
monde".
Michel TAUPIN
On apprend par une dépêche de l'AFP que Jean-Christophe Cambalélis, actuel secrétaire du parti dit "socialiste", aurait saisi la Haute autorité du parti, à propos des vingt-quatre députés élus sous cette étiquette qui ont organisé la motion de censure "de gauche". En fait, qui ont fait leur boulot. Pour rappel, il fallait 58 signatures, ils n'ont pu en obtenir que 56. Cette motion ne put donc pas être officiellement présentée.
