Le onze mars 2011, la terre, l'eau et le feu frappent le Japon

Onze mars 2011, journée maudite. Ce jour-là, il y a deux ans, à 14h46 heure locale un énorme séisme, annoncé au départ pour 7,8, puis 8,4 sur l'échelle de Richter (il sera en fait bien plus violent, de 9 ou 9,1), frappe la côte nord-est de l'île principale du Japon, Honshü, et particulièrement la région de Sendai, dans le Tohoku. Le journal de 13 heures, en France, en rend compte, ainsi que du gigantesque tsunami qui en découle en raison de la profondeur relativement faible de la secousse (12 kilomètres). Des raffineries sont en feu, ainsi qu'une centrale nucléaire à Onagawa. Le feu de celle-ci sera assez vite réduit.  Ce séisme aura tout de même déplacé, en le déformant, le Japon de 2,40 mètres.

Pour les autres centrales nucléaires, immédiatement les autorités assurent qu'elles se sont mises à l'arrêt automatiquement. Aucun danger, tout va bien, circulez, rien à voir.  Malheureusement, à Fukushima Daiichi, si les réacteurs ont été stoppés, les dispositifs de secours ne se sont mis en route que tardivement en raison du séisme lui-même qui a coupé des câbles, et ensuite les Diesels des groupes électrogènes ont été noyés. La température dans les réacteurs 1, 2 et 3 a commencé à monter. Heureusement les N° 4 à 6 étaient en maintenance. Résultat de cette montée de la température, des explosions se sont produites, causées par l'hydrogène dégagé, et en même temps sans qu'on le sache les cœurs se sont mis à fondre. La machine infernale s'est ainsi mise en route, pendant que les piscines de dépôt pour les barres neuves et celles récemment extraites étaient un peu fissurées par les explosions. Même chose pour la piscine commune, celle où pendant bien plus longtemps les barres déjà moins dangereuses des piscines dédiées vont passer des années avant un retraitement.

explosion du couvercle du réacteur 1

Pour le réacteur N°3 on apprend aussi qu'il a été chargé non en uranium modérément enrichi comme les autres (qualité "civile"), mais en MOX, ce mélange relativement bon marché d'uranium appauvri et de 7% environ de plutonium (association de deux déchets, en somme). Ce mélange a un inconvénient : le plutonium qu'il contient est extrêmement corrosif, nocif, et présente une masse critique très faible. Avec à peine plus de 6 Kg, soit 600 cm³, il atteint sa masse critique et se met à "exploser" en particules comme dans une bombe mal conçue, sans que ce soit la véritable explosion nucléaire, bien plus compliquée à mettre en œuvre. Or en fondant, ce mélange de barres peut arriver à ce résultat si suffisamment de plutonium se concentre.

Aujourd'hui, deux ans après, la communication à propos de cette catastrophe, la plus durable parmi celles de ce jour-là, est très indigente en raison des intérêts financiers en jeu, qui se moquent des vies humaines. C'est au point que les relativement rares habitants évacués sont déjà invités à revenir sur des régions très mal nettoyées encore. C'est au point que beaucoup d'enfants sont restés dans les zones dangereuses. C'est au point que déjà parmi eux, malgré les tentatives de le cacher, les cancers de la thyroïde se développent, et aussi que commencent à naître des bébés infirmes, difformes....

Quelle séquelle serait la plus dangereuse ? Cette fameuse piscine près du réacteur N°4 a été endommagée par l'explosion du N°3, et si elle s'écroule, avec la mise en contact des barres avec l'air, c'est la dispersion explosive dans l'atmosphère de tous les déchets.  Elle en contient plus de mille tonnes. Des spécialistes estiment la pollution mondiale qui en résulterait à trente fois celle de Tchernobyl, rien que pour cet accident-là. C'est sans compter les eaux de ruissellement pluvial qui lessivent les terrains et entraînent les déchets dans la mer. Les poissons en sont bien entendu affectés, dans un périmètre toujours plus grand, parce qu'ils se nourrissent du plancton contaminé. C'est sans compter animaux et végétaux qui continuent à être contaminés par les vents aléatoires, à des centaines de kilomètres, et bien sûr y compris à Tokyo.

Pour plus de précisions, un site y est consacré en permanence, celui de Pierre Fetet.  Les travaux se poursuivent sur le chantier de cette centrale qui devra bien entendu ne jamais rouvrir. D'ailleurs, toutes les centrales nucléaires japonaises sont à l'arrêt, y compris une qui avait redémarré en mai dernier. Mais rien que pour Fukushima Daiichi, peut-on raisonnablement penser qu'il sera possible de la démanteler complètement ? Le prix à payer sera colossal, et sera ressenti par tous les Japonais pendant des dizaines, voire des centaines d'années.

Pendant ce temps-là, AREVA est content : sa nouvelle centrale EPR de Flamanville (Manche) va peut-être finalement démarrer dans quelques années (de retard), pour un coût au moins trois fois supérieur aux prévisions. Une réussite, assurément, surtout que bien entendu le prix à payer un jour pour la démanteler n'est pas pris en compte. Celui pour les autres centrales non plus, d'ailleurs. C'est au point que les travaux de démolition d'un ouvrage pourtant modeste, celui de Brennilis en Bretagne, est au point mort ou presque : le démantèlement a pourtant commencé dès 1985. Et pour Fessenheim, déjà obsolète et pourtant situé dans un point critique pour plusieurs pays européen, eh bien elle tourne toujours.

Folie des hommes, folie du "le financier d'abord, la vie ensuite". Monsieur le président d'AREVA, tes enfants vont bien ? Tes petits-enfants, aussi ? Jusqu'à quand ? (même question au président d'EDF, bien entendu)

A l'époque, impliqué dans un site d'infos et d'opinions, j'avais apporté mes contributions à un fil d'infos ici ( j'y apparais sous le nom de contributeur N°1, vu que n'en suis plus membre), et très souvent la nuit je traduisais des dépêches de la NHK en anglais, puisque avec le décalage horaire le Japon était en avance de 8 ou 9 heures selon l'heure d'été ou hiver.

De Florange à Goa

L'homme de l'Élysée (non, pas du Picardie) fait donc "sa" guerre, dans un lieu dont je crains qu'il ne le connaisse mal. Le voilà soudain conquérant. Il ne s'agit pourtant pas de sauver "nos fils et nos compagnes", mais de l'extraction d'un produit que bien des Français préfèreraient bien voir ailleurs. Oui, bien sûr, il y a aussi de l'or, du pétrole, et autres bricoles. Mais ne s'agit-il pas de sauver le soldat Areva, qui a là sa principale source... de pollution à long terme ? C'est tellement mieux que les énergies durables : là il s'agit du danger durable.

Soudain, à la demande d'un gouvernement à la légitimité très douteuse, les mercenaires que sont désormais tous les prétendus "défenseurs de la France" sont envoyés là-bas, dans le désert, à leur sortie d'un autre théâtre d'opérations contesté, et contestable, l'Afghanistan. Il va falloir combattre quelques mercenaires là aussi, ceux d'Al Qaida, ces groupuscules de déstabilisation inventés par la CIA aux temps des Moudjahidin... encore d'Afghanistan. A leurs côtés sont les occupants légitimes et millénaires du terrain, les Touareg. Une vraie civilisation, très différente de la nôtre, mais au moins aussi respectable. C'est un processus qui sent très mauvais.  Les Affaires Étrangères de notre pays y seront durablement jetées au Gémonies par les gens du cru. Sans doute cela n'a-t-il pas d'importance, dès qu'on parle d'uranium.

Florange

Curieusement, le discours fut bien moins ferme, quand il s'est agi de défendre notre sidérurgie. Il est vrai que, désormais, elle appartient à un homme du sous-continent indien, très riche donc respectable sans doute. En revanche, elle est bien implantée sur notre sol, et elle est servie par nos compatriotes. Bah ! Cela n'a sans doute pas d'importance. Et toutes les solutions qui ont été proposées pour sauver ce facteur pourtant stratégique ont été récusées, toujours par l'homme de l'Élysée. Au contraire, le voilà en quête du démontage final pour toute la protection sociale de notre pays, sans doute parce qu'elle agresse les amis du personnage. Son prédécesseur n'est donc pas allé assez loin, il faut très vite finir de détruire ce que des centaines d'années de luttes avaient fini par obtenir, au prix du sang parfois.

Un certain séjour à Londres, un peu avant les élections, fut donc fructueux. Tout est en place pour contenter les adorateurs de la City, les banquiers du Dieu Argent. Comme ses prédécesseurs des années 90, un socialiste ™ va plus loin et plus vite que ceux qu'on aurait pu supposer être ses adversaires. Les centrales syndicales ne bougent pas. Ceux qui descendent dans la rue ne s'en réclament pas. A la suite d'autres sacrifiés comme la Grèce ou l'Espagne, voilà la victime qui est présentée à ses bourreaux.

Et pourtant, l'opposition existe, elle est toujours là. Elle n'a pas les mêmes aspects que les hommes de Billancourt. Elle se bat ici contre Areva (oui, celui qui a des mines au Niger et en Mauritanie), contre Vinci ici, contre Vinci là. C'est un projet d'aéroport ridicule, dans le pire endroit pour le construire ; c'est un EPR-Arlésienne, et la ligne THT qui en découlerait peut-être s'il venait à fonctionner.... un jour.... c'est un dossier pharaonique pour traverser les Alpes en bousculant tout sur son passage (merci le TAV) comme les éléphants d'Hannibal ; ce sont des dizaines de projets où Vinci (encore lui) n'a pas la plus petite part, pour des résultats envisagés qui feraient rire si ce n'était si grave (dix minutes de gain de temps pour Poitiers-Limoges, si, si....).

Oui, il y a une opposition, mais elle n'est portée ni par des syndicats, ni par des partis politiques hormis le Front de Gauche parfois. La plupart du temps, ce sont des riverains de projets qui prennent leur destin en main, ou des jeunes motivés qui viennent leur prêter main-forte. Ils sont en butte aux forces dites de l'Ordre (particularité, tout est très calme quand elles ne sont pas là) qui, manifestement, ne sont là que pour les intimider, alors pourtant et manifestement, cela ne fait que renforcer l'opposition, et ridiculiser les positions gouvernementales.

Magistral là-bas (pour le moment), piteux ici, et dangereux, voilà un parcours "officiel" que les citoyens français ont le droit de trouver malséant. De la précarité organisée pour un maximum de personnes, à une retraite de plus en plus rikiki pour de moins en moins de gens, d'une santé publique en grand danger (l'espérance de vie redescend désormais) à un emploi aussi rare que l'eau dans le désert du Mali, notre pays entier s'en va à la poubelle.

N'a-t-on pas le droit d'être en colère ?