Rechercher dans ce blog

mardi 29 mai 2012

La France expulse l’ambassadrice de Syrie à Paris

Vu sur Al Oufok.

La France expulse l’ambassadrice de Syrie à Paris

mardi 29 mai 2012, par La Rédaction d'Al Oufok


La France a décidé d’expulser l’ambassadrice de Syrie à Paris, Lamia Chakkour, a annoncé mardi François Hollande.

Le président français a également déclaré que le "groupe des amis de la Syrie" se réunirait à Paris début juillet.

"Parmi les décisions que nous avons prises, il y a (...) l’expulsion de l’ambassadrice de Syrie en France", a dit François Hollande lors d’une point de presse à l’issue d’un entretien à l’Elysée avec le président du Bénin, Yayi Boni.

"C’est une décision pas unilatérale de la France, mais concertée avec nos partenaires", a-t-il précisé.

Son expulsion sera notifiée à Lamia Chakkour "aujourd’hui ou demain", a-t-il ajouté.

Quant à la réunion du "groupe des amis de la Syrie", en cours de préparation, elle "aura lieu début juillet. Nous cherchons une date", a déclaré François Hollande.
(29 mai 2012 - Avec les agences de presse)


Il ne reste plus qu'à expulser l'ambassadeur de France en France, en raison de la campagne ignoble que médias et commentateurs politiques tressent au gouvernement syrien, malgré les nombreuses preuves que bien plus de la moitié des ennuis des Syriens provient des commandos infiltrés en Syrie avec l'approbation et l'aide logistique des "Occidentaux" (les États du Nord).

Je vois cette expulsion comme un aveu de la défaite de ces "Occidentaux" à déstabiliser un pays où la majorité de la population soutient son gouvernement malgré quelques divergences (à régler en interne). Le coup de la Libye, c'est raté cette fois ! Le coup de l'Irak, c'est raté cette fois ! Quant au "four" afghan, il équivaut en bilan foireux la honteuse retraite des GI's au VietNam.

La chute de l'empire romain (oh, pardon, étatsunien) a commencé à Hanoi, a continué à Kandahar, et se concrétisera dans les décombres des cités US ruinées par les financiers apatrides.

7 commentaires:

  1. "quelques divergences (à régler en interne)" : NON MAIS !!!
    Plusieurs milliers de morts et des millions de manifestants, plus d'un an, d'abord aussi pacifiques que les Égyptiens de Tahir, ce n'est pas "quelques divergences" ... et l'armée syrienne (au lieu de libérer le Golan) interdit férocement toute "place Tahir" et tue : El Assad dégage !!!
    J'en ai marre de cette langue de bois qui, avec la réelle raison, d'accord, de l'impérialisme US, se croit permis de protéger ce TYRAN local, bien plus dangereux que ne le fut l'idéologue erratique Khadafi : Assad, lui, n'est qu'un pantin manœuvré par la clique militaire au pouvoir, à démasquer et virer !

    RépondreSupprimer
  2. Le grand problème, Rem*, est que si Assad est effectivement à virer, ainsi que les militaires (cas se rapprochant de celui de l'Égypte, en fait), on sait très bien que le remue-ménage dit "humanitaire" qui emplit les médias vise seulement à assurer la mainmise du duo OTAN-FMI sur cette partie stratégique du monde. D'où la désapprobation russo-chinoise pour toute intervention type Libye. La Syrie est avant tout un accès direct à la Méditerranée (pour des oléoducs par exemple) et une zone tampon. Bien des guerres ont eu pour raison ce genre de "possession".

    Où est la solution ? Comme je le disais, elle ne peut être qu'interne, sous peine de voir cette région s'embraser, avec des risques de contagion. Une intervention de l'OTAN serait un casus belli.

    RépondreSupprimer
  3. Non, non et non ! : Tu ne fais que répéter "la langue de bois" de la menace, réelle, OTAN-FMI (+Israël). L'argument de l'accès à la Méditerranée, etc. est d'un cynisme absolu ! On ne protège pas une clique au pouvoir de la révolution qui la menace en interdisant au peuple l'appel nécessaire au soutien international. Que les p'tits malins se mêlent de cela pour s'infiltrer, c'est vrai aussi. Mais cela a toujours été le cas : "dévier le cours de l'Histoire à défaut de l'imposer", pour empêcher toute révolution, toujours!... Ou alors "chacun chez soi", laissons nous massacrer "en interne"...???

    RépondreSupprimer
  4. J'ai encore plus peur d'une nouvelle Libye... où Jean-Luc Mélenchon avait approuvé l'intervention, mal renseigné sans doute.

    Connais-tu donc si bien la situation actuelle en Syrie, Rem* ? Pour ma part, je n'y ai pas, comme en Libye, un ami qui était témoin des évènements. Donc je suis assez circonspect.

    RépondreSupprimer
  5. Je n'ai pas d'ami syrien sur place (juste un ami syrien chassé par Assad-le-Père). Et je n'avais pas non plus d'amis autochtones en Tunisie, Égypte, Libye, sinon des amis arabes d'ici. Et tu sais que je connais bien, douloureusement, les douloureux graves événements d'autrefois en Égypte et en Algérie. Il m'arrive même de renseigner des Algériens (qui n'ont pas Internet) sur « le verrouillage » du régime Bouteflika, assez semblable hélas à celui de Syrie (clique militaro-affairiste).
    Mais soyons sérieux. Je n'avais pas non plus d'amis vivants au Vietnam – sinon des amis vietnamiens de Paris – et cette longue guerre victorieuse fut d'abord une révolution populaire, secondairement puissamment aidée par les matériels soviétiques et chinois et plus encore par les énormes campagnes de dénonciation de l'impérialisme américain, partout : cas d'école...
    Je n'avais pas non plus d'amis sur place lors des massacres au Rwanda, en Tchétchénie, au Tibet (etc.) qui se sont terminées, faute d'assez d'appuis internationalistes, dans le sang de « l'ordre règne à Varsovie » comme on disait... Par contre, sans avoir eu non plus de témoin sur place (sinon un « casque bleu »!) en ex-Yougoslavie, je sais que les campagnes (j'en étais) – pour Sarajevo assiégée...- ont joué un grand rôle, plus positif que l'intervention finale de l'OTAN au Kosovo et à Belgrade...
    Donc je ne suis pas circonspect sur la situation de CRIMES d’ ÉTAT du régime syrien contre son peuple révolté. Il y a plus de morts que les victimes de la Commune de Paris, écrasée car isolée : mais l'internationalisme marxiste en est née...
    Je suis circonspect, certes, mais sur la langue de bois – notamment des Chinois et des Russes qui manipulent des débris de langage pseudo-marxiste pour leur propagande à contenir l'appétit de l'ogre US, qui empiéterait sur leur pré-carré syrien... et le peuple peut en crever, bof, on enverra la Croix-Rouge et autres bonnes âmes : « l'Ordre règne à Damas »...

    RépondreSupprimer
  6. J'ai un ami syrien, un Chrétien, devenu français et vivant à Paris. Il est allé à 2 reprises à Damas, dont une fois pour enterrer son frère, début avril dernier. Le frère mort d'un cancer du poumon foudroyant...
    Il affirme que les opposants au régime sont des "djihadistes" appuyés par l'Arabie Séoudite...
    Certes, on sait que les Chrétiens ont toujours été proches des Allaouites, donc du pouvoir actuel... Au retour de ses deux voyages en Syrie, il continuait à me dire la même chose...
    Donc je n'y connais rien, nous n'avons pas tous les tenants et aboutissants de cette terrible crise... où les civils paient plus que les rebelles, mais où en effet les rebelles sont solidement armés... Tous les journalistes occidentaux qui vont tourner sur place passent par la Turquie... et j'ai des doutes aussi quant à la Turquie... tantôt pro-Palestiniens, tantôt pro-Israéliens... J'ai aussi entendu que le conflit s'est exporté du côté de Tripoli, au Nord-Liban, où vit une grande communauté islamiste (pas Chiite, les Chiites sont au Sud surtout)... Bref, je crois qu'on ne peut pas juger, ni nous ni nos "spécialistes de politique étrangère", encore moins la communauté internationale. Pour cette communauté internationale, attaquer la Syrie équivaut à attaquer l'Iran par derrière... faire plaisir à Israël, foutre la merde au Liban y compris au Sud-Liban et le Hezbollah...
    Je pense qu'il se passe des choses très graves, que, sur place, d'un côté comme de l'autre, les combattants sont armés jusqu'aux dents, et certainement par les Occidentaux d'un côté, les "Extrême-Orientaux" (dont Russie) de l'autre... Chaque camp a à gagner du terrain au Proche Orient... via les civils syriens. On sait que le régime de B. El Assad n'hésite pas, mais je crois que les rebelles n'ont rien à battre des civils... qui, comme d'habe, fait les frais de ce conflit qu'on appelle une guerre civile.
    Encore un pays mal décolonisé par les accords Sykes-Picot !

    RépondreSupprimer
  7. liens proposés par mon ami syrien :
    http://lesamisdejesus.forumactif.org/t3186p30-en-syrie
    http://www.afrique-asie.fr/component/content/article/27-actualite32/2998-temoignage-d-un-religieux-francais-le-printemps-syrien.html
    http://www.afrique-asie.fr/component/content/article/27-actualite32/2996-john-r-bradley-l-occident-soutient-en-syrie-un-soulevement-populaire-imaginaire.html
    un mail qu'il m'a fait en mars... (avant d'aller en Syrie) :
    "14 mars 2012 : Deux informations qui se contredisent à propos de la fuite des chrétiens de Homs


    =======================================

    Version de Syria truth
    http://www.syriatruth.org/news/tabid/93/Article/6923/Default.aspx
    Près de 90% des chrétiens de la ville syrienne de Homs auraient quitté leur ville. Les adeptes du gang wahabite "Al-Farouk" seraient entrés systématiquement dans les maisons des quartiers chrétiens ("hamidiyé" et de "boustane al-diwan") sommant leurs habitants de partir et de quitter la ville de Homs sans rien emporter avec eux. Voilà qui aurait permis aux organisations wahabites de s'emparer de leur demeure.

    =======================================

    Version de la Démocratie chrétienne de Syrie http://syrian-christian.org/assad-is-killing-christians-and-the-catholic-news-service-covers-up-for-him/
    Le gouvernement syrien serait en train de semer la pagaille, et ce notamment avec l'aide de journalistes chrétiens. Propager de fausses informations pour faire peur aux chrétiens pourrait ainsi assurer au pouvoir en place un appui supplémentaire. Le site appelle les chrétiens de Homs à résister et à rester dans leur ville. Il se dit même disposé à les aider. "

    RépondreSupprimer