Rechercher dans ce blog

mardi 27 août 2013

Le veau d'or : du symbole à la divinité incontournable qui détruira le monde

Même pour un non-croyant, il est parfois intéressant de se plonger dans de vieux livres, aux contenus souvent intéressants.  Ainsi,si l'on reprend dans une traduction littéraire de la Bible le chapitre XXXII de l'Exode, intervient l'épisode curieux du Veau d'Or. Une seconde lecture attentive révèle non une stupide adoration d'idole, mais une symbolique digne d'enfants.  Le fameux Moïse est depuis longtemps parti s'isoler sur une montagne en compagnie d'un certain YHWH, qui veut le briefer sur la suite.  

L'attente s'éternise, et ce groupe de personnes en plein désert commence à paniquer. D'où l'idée de demander au frère de Moïse de les rassurer, et  c'est lui qui propose ce symbole de la divinité, du Guide, qui selon la période de précession est alors le bœuf (Apis, les bœufs mésopotamiens, etc) auquel succédera le bélier, puis les poissons, puis le Verseau. Rien de révolutionnaire, c'est le symbole du moment. C'est une façon de fixer l'attention, comme le serait de nos jours un chapelet par exemple. Ou la syllabe Om ailleurs.

On a voulu stigmatiser cet incident, à propos de l'or. C'était bien autre chose. Et  des détracteurs s'en sont emparés, pour mettre à l'index des personnes ayant conservé précieusement les textes anciens sans les modifier. On notera ainsi que si YHWH est le donateur de ce qui est écrit sur les Tables de la Loi, ce texte est écrit dans une langue que ne sait pas lire le bon peuple (probablement illettré d'ailleurs, excepté quelques érudits), la langue des Elohim (XXXII, 16). Ce détail est significatif.

Le temps passa, les dépositaires avaient fini par transcrire à l'écrit en Hébreu, langue curieusement  fixée dès le départ semble-t-il, les textes de la tradition orale.  Peut-être pour que cet héritage ne soit pas altéré, ils vivaient à part et les continuateurs du singulier Constantin les traitaient comme tels. A  l'instar des Templiers, ils s'occupaient du financement des commerçants et des pélerins puisque la plupart des métiers leur étaient refusés. Bien entendu,ils n'étaient pas les seuls sur ce "marché"  une fois les Templiers tués ou dispersés, mais ce sont toujours eux que "le bon peuple" (et aussi les Grands, par intérêt) qualifiait d'usuriers. Un certain Jacques Cœur ne l'était pas moins. Ces prêteurs étaient dès le XIIIe siècle qualifiés de "lombards" parce que souvent ils étaient de cette région de l'Italie.

Plus tard, après un sévère temps d'arrêt causé par la Peste Noire, où souvent les juifs furent accusés de l'avoir provoquée  et furent massacrés, le commerce reprit : c'était la période des grandes découvertes,  et les plus avisés se révélèrent les Anglais qui supplantèrent Venise, puis les Hollandais. La compagnie britannique des Indes Orientales, fondée le 1er janvier 1600, ne fut dissoute qu'en 1874. Naturellement, des prêteurs s'installèrent à Londres. Quelques-uns, renouant avec le métier du moyen âge, étaient juifs. Le plus célèbre fut comme on s'en doute Mayer Amschel Bauer, dit Rothschild, né en 1744 et mort en 1812. On notera que la Banque d'Angleterre existait alors déjà depuis 1694, créée par des financiers et des marchands. Déjà des personnages spéculaient, mais sur le réel comme la magistrale opération de Nathan Rothschild, le fils du premier, à l'occasion de Waterloo (1815).

Le XIXe siècle fut l'occasion d'affaires en or pour des banquiers comme les frères Pereire qui financèrent les travaux du baron Hausmann. Malgré les énormes profits, il s'agissait toujours d'opérations saines même si elles rendirent petit à petit la possession de logements à Paris difficile, en raison des coûts qui s'envolaient.  Mais le siècle finissant se trouva de plus en plus sous l'emprise des maîtres de forges, qui poussaient à la guerre en vue de juteuses ventes d'armes. Leurs vœux furent exaucés par la poudrière des Balkans, et les imprudentes alliances en chaîne. Au lieu d'être un auxiliaire de la vie, le banquier devenait le maître du jeu.

La "paix" revenue, l'intransigeance du président étatsunien Wilson sous couvert d'idéalisme mal compris et inadapté orienta l'Allemagne vers un grand désir de revanche. Quelques années plus tard, à la faveur de la crise économique, Hitler reprenait ce désir à son compte, soutenu par les grands banquiers états-uniens dont un certain Prescott Bush : ceux-ci étaient plus soucieux de profits renouvelés que de paix, une fois de plus. Leurs désirs étaient exaucés rapidement par le "caporal autrichien". Les affaires étant les affaires, c'est seulement à la fin de 1941 que les financiers  finirent par lâcher "leur poulain". Mais lui éliminé, il se sont immédiatement proposés pour reconstruire une Allemagne en ruine et une Europe aux abois.

En même temps, sous l'impulsion de chrétiens sionistes, ils firent mine de créer un foyer pour les juifs européens déracinés, alors qu'il s'agissait seulement de contrôler le proche-orient. Une fois de plus, cela se faisait "depuis le haut", sans consulter les peuples. Le résultat étant que cette région du monde est à nouveau une poudrière manipulée, instrumentalisée.

La situation générale en est là. Les banquiers anglo-saxons se préparent à imposer à tous le Grand Marché Transatlantique sans l'avis des peuples, contre l'avis des peuples qui en ressortiront tous ruinés comme si c'était une guerre : c'en est une en effet, la guerre des insatiables contre les simples citoyens. En même  temps, les conditions d'un nouveau conflit mondial "à l'ancienne" sont soigneusement réunies grâce aux sionistes, quelques personnages réprouvés par les juifs, mais qui œuvrent dans un but politique à leur seul usage. Il s'agit toujours de profit, de toujours plus de profit, afin de conquérir toujours plus de pouvoir, dans une boulimie sans fin. Pour reprendre l'histoire du veau d'or, coulé symboliquement pour se donner un guide visible,il s'agit toujours là d'une sorte de veau d'or newlook.  Malheureusement, les temps ont changé, désormais le symbole zodiacal correspondant n'est plus le bœuf, ni même le bélier, voire les poissons : depuis 1965 dans la précession des équinoxes nous en sommes au Verseau et le symbolisme  n'est plus au rendez-vous.  A moins que cette dangereuse idée de remplir la Mer Morte avec les déchets de dé-salinisation de la Mer Rouge en tant que source d'eau douce, ne reprenne à nouveau le symbolisme de façon perverse.

Dans tous les cas, cette volonté forcenée par une poignée de personnages d'accaparer toujours plus de pouvoirs,  voire tous les pouvoirs, ne peut aboutir qu'à la ruine de l'humanité. Ils se sont forgé une nouvelle religion, dont ils sont les dérisoires et cruels grands-prêtres  : plus fort, ils ont réussi à tromper quelques juifs de bonne foi, qui pensent bien agir en contribuant à la réussite de cette entreprise. La propagande fonctionne à fond, inventée par le propre neveu de Freud qui en a perverti l'enseignement. Il est temps que ces adeptes ouvrent les yeux, avant de contribuer à précipiter la chute générale de la planète et de ses habitants. Oui, le veau d'or est toujours debout. Désormais  les spéculations ne portent plus sur des marchandises, mais sur de complexes montages artificiels en cascade basés sur des dettes présumées : du vent et moins que cela encore.  Cette folie de Pouvoir basé sur rien n'est-elle pas le grand malheur  de notre temps, notre Peste Noire ?



11 commentaires:

  1. N'oublie pas que l'or a été noir, aussi, et que certains financiers d'Aujourd'hui ont un passé familial de marchands d'esclaves.
    Si tu ne le sais, regarde et cherche: tu trouveras des noms qui vont t’étonner...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour la précision, RosaElle. Il est vrai que tous les maîtres de forges étaient des esclavagistes dans leurs fonderies, et que les enfants ont souvent été de précieux apports de main-d'œuvre. Bien sûr il n'y avait pas que les forges.

      Ces horreurs s'ajoutaient au commerce triangulaire, si funeste pour les habitants du Golfe de Guinée. Quant aux noms des coupables, ils sont connus de tous je l'espère. Eux n'ont pas connu les chaînes et la prison.

      Supprimer
    2. Belle fresque allant des débuts de l'Histoire (écrite) à aujourd'hui et demain, avec cette image (déjà bien déformée!) du "Veau d'Or"...
      L'essentiel y est, en particulier l'Histoire de la Banque. Un point m'intrigue : "cette dangereuse idée de remplir la Mer Morte avec les déchets de dé-salinisation de la Mer Rouge en tant que source d'eau douce", écris-tu. Peux-tu m'éclairer là-dessus (lien ou explication) ? merci.
      Je reviendrais peut-être sur d'autres points, aussi.

      Supprimer
    3. Voilà un lien parmi d'autres. Un autre commentaire sur le sujet, que je n'ai pas retrouvé, faisait état des dangers que présenterait une fuite dans les canalisations, qui par apport d'eau salée dans une région chaude et sèche, rendrait les terrains concernés impropres à toute culture. Car cet article-là indiquait qu'à la suite de l'usine de dé-salinisation partiraient d'un côté l'eau adoucie, de l'autre le résidu, une eau encore plus salée donc plus corrosive : c'est celle-là qui serait déversée dans la Mer Morte (qui de toute façon est encore plus salée).

      Bien entendu, il faut aussi mettre en avant les difficultés géopolitiques liées au besoin d'eau dans une région où elle n'abonde pas. La guerre de l'eau vaut celle du pétrole.

      Supprimer
    4. Merci du lien donné, sur un article de 2008 de l'AFPS : depuis ce temps, rien de neuf ? En tout cas, il ne s'agit pas là de rejets de l'industrie chimique en Mer Morte, mais d'un "rêve" (cauchemar) de relier la Mer Rouge (niveau zéro)à la Mer Morte (-400 m!)... au travers d'obstacles montagneux conséquents et instabilité géologique dangereuse. Un truc de fou. Il ne m'étonne pas que "la Suez" soit dans le coup, vu ce qu'elle est devenue (folle de business) depuis sa sage création par de Lesseps pour réaliser le canal de Suez, qui a la même longueur (180km) que ce projet Mer Rouge-Mer Morte. Mais pour relier 2 mers "vivantes", au même niveau ! Et encore, le terrain était relativement plat, avec des "lacs amers" intermédiaires, qui furent déjà très très difficiles (à l'époque)à relier aux mers (dénivellations des lacs de dizaines de mètres, petites chaînes de montagnes à percer)...
      J'ai lu aussi, ailleurs (lien perdu!) que ce projet actuel se couple (en plus ou à la place)d'un autre projet (tout aussi fou et difficile à techniquement réaliser) de "doubler le canal de Suez" par une liaison Mer Rouge-Méditerranée en exclusif territoire israélien !! là, en tout cas, on voit mieux la motivation claire, impérialiste, de "mater" l'Égypte et les pays arabes...

      Supprimer
  2. Pour prouver combien ces manœuvres de quelques banksters sont réelles, voici une preuve qui tombe à point nommé.

    C'est dire combien il suffit de peu de coupables, pour déstabiliser tout un monde. Ces gens-là sont gravement atteints. A quoi cela leur servira-t-il, quand ils seront dans la tombe ? Font-ils cela comme ou jouerait au tiercé ?

    RépondreSupprimer
  3. C ' est rigolo ton texte - rigolo et interessant -
    cette prévalence de l ' or comme valeur d ' échange ?
    Pourquoi pas des oeuvres d ' art , tant qu ' on y est ?
    cette prévalence du peuple juif comme expert des échanges ?
    Pourquoi pas les Angliches , tant qu ' on y est , ou les Chinoissses , les Indouuuss , ou les Braaazzzziils ???
    Alors peut-être est-ce l ' échange , qu ' il faut remettre en question ??

    La valeur vivante est-elle échangeable ???

    En prenant un extrême , la relation amoureuse est-elle une relation d ' échange ??
    La relation d ' amitié est-elle une relation d ' échange ??
    La relation d ' affection est-elle une relation d ' échange ??

    Paul Ariès parle de gratuité des besoins de base ( dont la culture - ouf ! - encore faudrait-il se mettre d ' accord sur ce qu ' on appelle culture ! ) -

    Alors qu ' en est-il de la relation de biens si elle n ' est pas une relation d ' échanges ?

    Eh bien justement , la relation de vie n ' est ABSOLUMENT PAS échangeable -

    La relation de vie est basée sur le don et le prendre , avec respect -

    Je relatais sur mon mini-blog ( mondeindien.jimdo.com ) le propos que Gilles Clément ( jardinier ) a recu d ' un sage thaïlandais à qui il demandait de lui expliquer sa sagesse : que c ' est trop compliqué , mais qu ' il faut savoir quelque chose : "L' autre doit être heureux" -

    ( on est bien loin de cette compréhension des choses !!!! )

    Bien affectueusement à toutes et tous , Monde-Indien .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cher Monde Indien, je pense que certaines personnes ont pour tendance de ne penser qu'en termes de profit, en vue du POUVOIR. Et parce qu'elles ne se dispersent pas comme les autres humains sur les relations amoureuses, sur l'art, sur plein de choses intéressantes, elles n'en sont que plus dangereuses. La monomanie du POUVOIR engendre les pires excès, autorise les pires crimes.

      Si j'ai cité les juifs, c'est parce qu'on leur a prêté (sic) tant de défauts que c'était l'occasion pour rectifier le tir. Ils ne sont que des humains comme les autres, parmi lesquels on trouve autant de fous et de sages qu'ailleurs. C'est la fixation sur trois ou quatre noms célèbres, comme Rothschild, qui a fait le mal.
      Bonne journée !

      Supprimer
    2. Au delà de "la fixation sur trois ou quatre noms célèbres", il y a un phénomène culturel-cultuel qui distingue l'histoire de la doctrine juive de celles des chrétiens et des musulmans : le prêt à intérêt. Permis pour les juifs et pas (en principe!) pour les autres monothéistes. D'où le recours des princes (d'Europe ou de l'Empire Turc) aux usuriers juifs, quitte à les persécuter au prétexte religieux, pour les mauvais endettés si "riches de leurs armes"... : ce fut l'origine de l'antisémitisme !
      Plus tard (Lombards, etc.)l'Église commença à tolérer le prêt à intérêt, puis, surtout, l'Église Réformée, d'où le capitalisme Rhénan et celui de G-B, des USA...

      Supprimer