Rechercher dans ce blog

mardi 6 mars 2012

le 6 mai, avec Mélenchon c'est le peuple qui va gagner

Le candidat du parti de gouvernement a maintes et maintes fois affiché ses rejets, ses stigmatisations de telles ou telles catégories de la population, pour des détails de religions, de provenances plus ou moins lointaines, de coutumes, d'extraction sociale... tout est bon. Qu'on ne s'y fie pas, il ne s'agit pas pour lui de sentiments, de conviction, mais simplement de fonds de commerce.

Comment un homme qui n'est que haine instrumentalisée en vue de garder son tabouret peut-il être encore là à quémander les suffrages les plus boueux ? Un président de la Ve république est, "par Constitution", un rassembleur. Lui est sciemment un diviseur.

Car on notera que ce parti pris délibéré de remuer la fange la plus brun-noir n'est qu'une démarche électoraliste. Ses réactions spontanées (salon de l'agriculture, Le Guilvinec) démontrent qu'il méprise et abhorre également tous les citoyens : c'est la seule chose égalitaire qu'on puisse trouver chez lui. Et ceux qui gravitent autour de lui ne sont tolérés que parce qu'ils le servent.

C'est à mon avis un facteur qu'il ne faut pas oublier. Et qu'on ne s'y trompe pas, pour adopter cette attitude il s'est contenté de copier - mal, à son habitude - celle de la formation officiellement la plus réactionnaire du paysage politique français, héritière des vieilles traditions de la Restauration, de Charles X en particulier. Alliance des hiérarchies catholique, politique, militaire, industrielle, mépris pour la piétaille, tout en excitant ses composantes les unes contre les autres.

Qui oserait confier sa voix à ces personnages qui se gaussent du simple citoyen, et se contentent de le gruger ?

Qu'on ne s'y trompe pas : sous des dehors plus amicaux, moins extrêmes, plus consensuels, les élus actuels du Béarn et de la Corrèze n'apporteront pas plus de bien-être aux français, vissés qu'ils sont aux diktats, interdits et injonctions de Bruxelles et Francfort.

Nos concitoyens ne peuvent pas, ne doivent pas se tromper de candidat. Ce n'est pas un hasard, si Le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon font déborder les salles où ils viennent expliquer leur programme (qui existe par écrit, noir sur blanc, lui, à l'opposé de celui des candidats de l'UMP et du PS). On ne peut avoir qu'un choix, à ce tournant où les instances bruxelloises et le Merkozystan veulent imposer le M.E.S. et le PSC (pacte de stabilité et de croissance) (celui-ci est signé, mais pas encore ratifié). Il faut changer de personnel politique, et appeler une nouvelle génération, sociale cette fois. Le choix est mince, mais il existe, c'est le Front de Gauche. C'est Jean-Luc Mélenchon.


Espérons que chacun aura lu attentivement combien tout cela est important. L'exemple de la Grèce est éloquent. C'est un socialiste, Papandréou, qui régulièrement élu n'a pas renversé la vapeur, et de fil en aiguille a été évincé par une simple équipe issue des banques internationales, sans vote citoyen. La dictature, quoi.

Le vote utile, le seul vote utile, c'est Mélenchon, aux deux tours, et une majorité du Front de Gauche aux Législatives.  C'est valable pour les paysans, comme pour les commerçants et petits industriels. C'est valable pour les employés et ouvriers de plus en plus pressurés (encore un suicide à La Poste). C'est surtout valable pour tous ceux, jeunes, précaires, chômeurs, qui se disent "à quoi bon ?", ou qui ne se disent plus rien tant ils sont enfoncés dans leur misère. Votez, bon sang ! Votez, mais votez Front de Gauche !

3 commentaires:

  1. Concernant les rapports avec l'Europe, François Asselineau est incontestablement plus radical et explicite. Il est partisan, non de tenter de problématiques négociations pour aménager ceci ou cela, mais de sortir délibérément de l'Europe telle qu'elle existe au niveau des traités, de tous les traités depuis celui de Rome. Cela fait automatiquement sortir de la zone euro-monnaie unique, pour passer à un euro-monnaie commune dont notre monnaie propre serait désolidarisée moyennant un ajustement journalier de la parité. Cela n'empêcherait aucunement de continuer à se servir de ces billets ou de ces pièces, ainsi que de tous les automates de retrait ou de paiement sans avoir aucune modification à apporter. Seule différence, sur les relevés de comptes apparaîtraient désormais deux soldes, l'un en euros à titre indicatif, l'autre en monnaie française (peu importe le nom) qui serait le solde des opérations libellées dans cette monnaie. Cela ne nécessite que quelques ajustements informatiques, qui pourraient même être mutualisés au niveau du coût de développement.

    Mais, premier ennui, l'UPR n'a prévu aucune politique sociale. Son programme consiste donc en quelques suggestions sur un point précis, la sortie de l'Europe (et de l'OTAN, ce qui est logique) mais tout le reste est à mettre en place. Le programme idéal serait donc de combiner ce préalable au reste du programme du Front de Gauche, qui est plus évasif là-dessus. Comme si cette construction européenne-là était perfectible, alors qu'elle est vraiment trop percluse pour qu'on puisse la garder.

    Bien entendu, une autre Europe est possible à partir du rejet de celle-ci. Mais les citoyens de chaque pays qui accepterait de reprendre l'ouvrage devraient être partie prenantes, et contribuer à cette re-construction. N'est-ce pas une telle démarche, qui a contribué au rejet du TCE ? Les citoyens ont des idées. Il suffit d'en faire une synthèse acceptable. C'est à un débat à l'échelle de chaque pays que je convie tout le monde. Des arbitrages seront nécessaires, entre des souhaits contradictoires. Des nationalismes désuets, actuellement exacerbés par des politiciens voulant en profiter, devront se résoudre à s'assagir comme le font progressivement ceux de la Bretagne ou du pays basque. On ne leur demandera pas de disparaître, mais de devenir enfin raisonnables. Même en Irlande du Nord c'est enfin en bonne voie.

    Concernant l'UPR, une autre difficulté existe. Par la volonté délibérée de la classe financio-politique traditionnelle, son audience est très proche du zéro absolu. Il ne lui sera donc pas possible de peser sur cette élection, même à la marge. Je ne peux donc que lui suggérer, malgré sa volonté d'indépendance, d'apporter à la fois ses idées plus radicales, mais aussi son soutien au seul mouvement alternatif crédible : le Front de Gauche. C'est une synergie qui ne peut être que bénéfique pour la Nation tout entière.

    RépondreSupprimer
  2. Bien d'accord avec l'ensemble de ton article et ton commentaire, sauf sur sa fin où tu demandes aux nationalistes régionaux d'être "raisonnables", mot ambigu, vide de sens, que tous les partis utilisent !
    Et, puisque je connais mieux le cas de l'Irlande du Nord (j'y ai été dans une période "chaude"... je peux te dire qu'ils ne sont pas "raisonnables", mais épuisés, par la perte sanglante de la plupart de leurs leaders héroïques et de tant de victimes innocentes : l'impérialisme britannique (sa version coloniale) a commencé par l'Irlande (K.Marx l'a analysé) et sévit toujours en Irlande du Nord... Le fait qu'il y ait pire ailleurs n'est pas une consolation !. Ce pire est par exemple La Tchéthénie massacrée par Poutine, ou la Palestine niée par Israël... etc. !

    RépondreSupprimer
  3. Nota-bene (j'évite les initiales PS!)à mon commentaire sur l'Irlande.
    Dans la ville chaude ("le bastion") de Derry ("Londonderry" pour les envahisseurs britanniques!) je n'ai pu, dans le pub où j'étais pourtant recommandé, trouver quelqu'un pour m'héberger - contrairement aux autres soirs... J'ai fini par comprendre que mes interlocuteurs se méfiaient de tout inconnu sûr, ayant été de nombreuses fois trahis par des espions (payés par les anglais), se présentant comme "amis de la cause"...
    Je voulais rajouter cette anecdote en illustration complémentaire au fait que les britanniques ont été (et restent, plus discrètement) féroces, non seulement par l'ampleur des répressions, l'intransigeance de la Dame De Fer face à l'horrible grève de la faim des prisonniers de Longkesh (mort de Bobby Sanders, et d'autres). Il y a eu aussi les corruptions et les infiltrations... brr... la sale guerre !

    RépondreSupprimer