Je
rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a
été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982),
et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été
rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape…
Washington n’a pas l’intention de faire en sorte que la crise en
Ukraine puisse être résolue. N’ayant pas réussi à s’emparer du pays et
expulser la Russie de sa base navale de la mer Noire, Washington voit
dans cette crise de nouvelles opportunités.
L’une d’elles consiste à redémarrer la guerre froide en forçant le
gouvernement russe à occuper les zones russophones en Ukraine, où les
manifestants s’opposent aux marionnettes du gouvernement anti-russe
installé à Kiev par le coup d’Etat américain. Ces régions de l’Ukraine
sont d’anciennes parties de la Russie elle-même. Elles étaient
rattachées à l’Ukraine par les dirigeants soviétiques au 20ème siècle,
quand l’Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l’URSS.
Les manifestants ont essentiellement mis en place des gouvernements
indépendants dans les villes. La police et les unités militaires
envoyées pour réprimer les manifestants, appelés « terroristes » à la mode américaine, ont, pour la plupart, fait jusqu’à présent défection et ont rejoint les manifestants.
Avec leur incompétence Obamaïesque, la Maison Blanche le Département
d’Etat ont raté la reprise de l’Ukraine par Washington, ainsi Washington
a tout mis en œuvre pour en rejeter la responsabilité sur la Russie.
Selon Washington et ses presstitués de médias [de l’argot presstitute],
les manifestations sont orchestrées par le gouvernement russe et n’ont
aucune réelle légitimité. Si la Russie envoie ses troupes pour protéger
les citoyens russes dans ses anciens territoires, cette action sera
utilisée par Washington pour confirmer sa propagande d’une invasion
russe (comme dans le cas de la Géorgie), et la Russie sera encore
diabolisée.
Le gouvernement russe est dans une situation difficile. Moscou ne
veut pas assumer la responsabilité financière de ces territoires, mais
ne peut pas non plus rester à l’écart et laisser les Russes être mis à
terre par la force. Le gouvernement russe a tenté de garder l’Ukraine
intacte, en s’appuyant sur les élections à venir en Ukraine pour laisser
émerger des dirigeants plus réalistes que les « vendus » installés par
Washington.
Néanmoins, Washington ne veut pas d’une élection qui pourrait
remplacer ses pantins et qui amènerait à une coopération avec la Russie
pour résoudre la situation. Il y a de bonnes chances que Washington dise
à ses laquais à Kiev de déclarer que la crise provoquée en Ukraine par
la Russie empêche la tenue de cette élection. Les marionnettes de l’OTAN
vendues à Washington soutiendraient bien sûr cette déclaration.
Il est presque certain que, malgré ses espoirs, le gouvernement russe
soit confronté à la poursuite de la crise [diplomatique] autant qu’au
gouvernement fantoche de Washington installé en Ukraine.
Le 1er mai, l’ancien ambassadeur de Washington en Russie, désormais « commandant en second »
[NdT : en fait secrétaire général adjoint] de l’OTAN mais en fait
l’individu qui, étant américain, décide des frappes, a déclaré que la
Russie n’était désormais plus un partenaire mais un ennemi. L’Américain,
Alexander Vershbow, a déclaré aux journalistes que l’OTAN renonçait à
« se rapprocher de Moscou » et qu’elle allait bientôt déployer
un grand nombre de forces de combat en Europe de l’Est. Vershbow a
appelé cette politique agressive de déploiement les “éléments défensifs de la région“.
En d’autres termes, nous sommes encore confrontés au mensonge que le
gouvernement russe va oublier tous ses problèmes en Ukraine et lancer
des attaques sur la Pologne, les pays Baltes, la Roumanie la Moldavie,
ainsi que sur les régions d’Asie centrale de la Géorgie, de l’Arménie et
de l’Azerbaïdjan. Le pipeauteur Vershbow veut moderniser les forces
armées de ces états fantoches à la botte des américains et « saisir l’occasion de prendre en compte la réalité du terrain en acceptant l’adhésion des pays candidats à l’OTAN ».
Ce que Vershbow a dit au gouvernement russe est qu’il doit compter
sur la bonne volonté et le caractère raisonnable de l’Ouest pendant que
nous mettons en place des forces militaires suffisantes pour empêcher la
Russie de venir en aide à ses citoyens opprimés en Ukraine. Notre
diabolisation de la Russie fonctionne bien. Elle vous a fait hésiter à
agir lors de la courte période où vous pouviez nous devancer et saisir
vos anciens territoires. En attendant vous nous donnez le temps de
masser des forces à vos frontières; de la mer Baltique à l’Asie
centrale. Cela va vous distraire et vous éloigner de l’Ukraine.
L’oppression que nous allons infliger aux Russes d’Ukraine va vous
discréditer, et les ONG que nous finançons en Fédération de Russie
feront appel aux sentiments nationalistes pour renverser votre
gouvernement que ne sera ainsi pas venu à l’aide des Russes et n’aura
pas protégé les intérêts stratégiques de la Russie.
Washington se lèche les babines, y voyant une occasion de convertir la Russie en Etat fantoche.
Poutine va-t-il rester assis tranquillement avec ses espoirs tout en
attendant la bonne volonté de l’Occident afin de trouver une solution
alors que Washington tente d’organiser sa chute ?
Le moment de vérité approche; la Russie devra soit à agir pour mettre
fin à la crise, soit accepter l’enlisement actuel et les distractions
dans son arrière-cour. Kiev a lancé des frappes aériennes sur les
protestataires à Slavyansk. Le 2 mai le porte-parole du gouvernement
russe Dmitri Peskov a déclaré que l’utilisation de la violence par Kiev
avait détruit l’espoir de désescalade suite à l’accord de Genève.
Pourtant, le porte-parole du gouvernement russe a de nouveau exprimé
l’espoir du gouvernement russe que les gouvernements européens et
Washington allaient faire en sorte d’interrompre les frappes militaires
et mettre la pression du gouvernement de Kiev pour satisfaire les
manifestants de manière à maintenir l’unité Ukrainienne et rétablir des
relations amicales avec la Russie.
C’est un faux espoir. Il suppose que la doctrine Wolfowitz [1] n’est
que des mots, mais ce n’est pas le cas. La doctrine Wolfowitz est la
base de la politique américaine envers la Russie (et la Chine). La
doctrine stipule que tout pouvoir assez fort pour rester indépendant de
l’influence de Washington doit être considéré comme « hostile » :
« Notre premier objectif est d’empêcher la réémergence d’un
nouveau rival, que ce soit sur le territoire de l’ancienne Union
soviétique ou ailleurs, qui constituerai une menace sur l’ordre [des
relations internationales] équivalente à celle posée auparavant par
l’Union soviétique. C’est une considération [dominante] sous-jacente à
la nouvelle stratégie de défense régionale et qui demande que nous nous
efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont
les ressources pourraient, sous contrôle consolidé, être suffisantes
pour produire l’énergie mondiale.»
La doctrine Wolfowitz fournit la justification de la domination de
Washington sur toutes les régions. C’est cohérent avec l’idéologie
néoconservatrice des États-Unis comme étant le pays « indispensable » et
« exceptionnel » donnant droit à l’hégémonie mondiale.
Russie et la Chine sont sur le chemin de l’hégémonie mondiale des
États-Unis. Sauf si la doctrine Wolfowitz est abandonnée, la guerre
nucléaire en sera la conséquence probable.
-
maintien des USA comme seule
superpuissance dans le monde (et visant à saboter toute émergence d’une
superpuissance concurrente, Russie ou autre)
-
établissement du leadership des USA dans l’ordre des relations internationales
-
défense des interventions unilatérales ; minimiser le rôle des coalitions internationales
-
institution des interventions [entre autres militaires] préventives
-
prise en compte du danger causé par un potentiel renouveau de la Russie [du point de vue militaire]
-
défense des intérêts occidentaux
pour la mainmise sur les ressources pétrolières du Moyen-Orient et de
l’Asie du sud-ouest [péninsule arabique]
