 | |
| inspiré du blog de Christine Tasin |
J'ai suivi les résultats sur
Médiapart, où le débat était accessible à tous. Je m'étais dit que sur les chaînes de télé (que de
toute façon je ne reçois pas) ce serait plus difficile encore à
supporter. J'avais cependant des petits doutes sur la totale
objectivité du site : ce qui s'est révélé exact.
Pas un seul instant le Front de Gauche
n'a été évoqué. Concernant Grenoble, il a bien fallu signaler que
c'est la liste EELV aidée par le PG qui l'a emporté. C'est
général, les médias refusent de prendre en compte le
FdG.
Concernant les enseignements à en tirer, il n'a pas été question non plus de revenir sur la rigueur, source de chômage et de très grandes difficultés pour les moins favorisés. Il n'a pas été question de suggérer une dénonciation de l'union européenne des banquiers, l'euro n'a pas été cité. Cette soirée aurait presque pu se passer au Monde, ce qui aurait été dans une certaine logique vu la culture du "maître des lieux", même s'il a pris de la distance vis-à-vis de son ancien employeur.
Concernant les enseignements à en tirer, il n'a pas été question non plus de revenir sur la rigueur, source de chômage et de très grandes difficultés pour les moins favorisés. Il n'a pas été question de suggérer une dénonciation de l'union européenne des banquiers, l'euro n'a pas été cité. Cette soirée aurait presque pu se passer au Monde, ce qui aurait été dans une certaine logique vu la culture du "maître des lieux", même s'il a pris de la distance vis-à-vis de son ancien employeur.
Il découle de ces résultats que dans deux mois, nous
avons à nouveau une échéance électorale, où le désaveu doit
être encore plus cinglant. Cette fois, le meilleur signal à donner
doit être une abstention massive et militante, clamée partout afin
de donner un signal très fort : " Votre pseudo-Europe,
celle des capitalistes-rapaces, nous n'en voulons pas, et si vous ne
changez pas, c'est nous qui vous changerons ! ". Il est
indispensable de donner un gros coup de semonce AVANT la finalisation
des catastrophiques accords en vue pour le marché de dupes
transatlantique. Il est même éminemment souhaitable que ce désaveu
s'étende à nos voisins espagnols, portugais, italiens, etc... car
je pense que l'Europe du nord ne voit pas les choses de la même
façon.
Aux armes, citoyens ! Nos armes,
ce seront des bulletins de vote qui resteront sagement empilés à
l'entrée des bureaux de vote, en l'attente de vrais citoyens qui,
par civisme et sciemment, ne se présenteront pas.
toujours la stratégie des dégonflés : l'abstention
RépondreSupprimerrésultat des paquets de ville que l'union aurait pu sauver et le sénat qui va repasser à droite
alors ^pour vos révisions constitutionnelles , vous pouvez vous le mettre où je pense , la majorité des 3/5 c'est pour la saint glinglin, amigo
bofffff..... le PS c'est la droite, alors.......
SupprimerLes révisions constitutionnelles, on pouvait toujours les attendre : du moins les bonnes, pas celles qui nous enfoncent toujours plus.
Aujourd'hui, l'abstention est une forme de militantisme, une qui pour le moment n'est pas passible encore de coups de tonfas ou autre grenades "anti-encerclement". Les pacifiques marcheurs anti-aéroport, il y a un mois bientôt, en savent quelque chose. (les casseurs, on les a vus, et entendus : "Affirmatif, affirmatif", ils sont pris sur le fait)
Comme la vie doit être simple quand on vit gonflé de certitudes.
SupprimerL'orchestre est mauvais, la musique nulle. Ce n'est pas à ceux qui ne dansent pas qu'il faut faire un procès : il faut changer la musique, et éventuellement l'orchestre.
Ceci ne vaut pas approbation à un remaniement ministériel : je crois qu'on va changer quelques musiciens dans l'orchestre, mais il jouera toujours la même musique.
Et, comme babelouest, je vote à gauche. Si le PS se dit de gauche, si l'opposition au PS le dit de gauche, si les électeurs du PS se croient sincèrement de gauche, dans les faits, que reste-t-il de gauche, ou de socialiste, au PS ?
l'abstention c'est une démission , point barre
RépondreSupprimerPlutôt simpliste, comme réponse !
Supprimerle vrai courageb quand on veut que la droite gagne , c'est de voter à droite et del'assumer
RépondreSupprimerRien à voir ! Il s'agissait de ne pas donner sa voix à un PS qui refuse d'annoncer sa vraie couleur. Et qui fait une politique droite, voire d'extrême droite, en se donnant des airs de gauche.
SupprimerAinsi on renvoie toutes les composantes de la droite dans leurs 22 mètres, quand on n'a pas la possibilité de voter à gauche pour de vrai. Mais peut-être ces subtilités sont-elles difficiles à comprendre....
en 1939 on appelait cela un repli stratégique
RépondreSupprimerça nous a conduit à Vichy
@bobcestmoi
RépondreSupprimerTu devrais jeter un œil sur "Les mystères de la gauche", un essai de Michéa. Ou, si tu veux faire vite, sur les citations que j'en ai faites sur mon blogue. Michéa ne veut même plus entendre le mot "gauche" et ses arguments sont solides et bien étayés.
Si l'on accepte encore d'utiliser les mots gauche et droite, je considère que le PS est un parti de droite. Et je comprends les ceusses qui refusent de choisir entre droite rose et droite bleue. Dans l'entre-deux guerres mon grand-père a eu le "choix" à chaque élection législative entre un candidat royaliste, un candidat copain de Dorgères (un fasciste local) et un candidat de la "droite républicaine". Aurais-tu voté ?
L'abstention n'est pas une stratégie de "dégonflé" comme tu l'écris mais la manifestation d'une exaspération contre la classe politique. Jean Lassalle (député Modem), qui a été marqué par cette exaspération, raconte notamment qu'il a rencontré une prof qui l'accoste en lui disant en substance "voilà plusieurs jours que je vous attends pour vous cracher à la figure".
Si les politiciens ne veulent pas entendre l'abstention, s'ils se font cracher à la figure et qu'ils refusent encore d'entendre, que doit être l'étape suivante ? Le passage à tabac ? Le meurtre ? Bon, pour ma part, je préfère l'abstention de Bab à la kalash...
Merci Partageux. Aujourd'hui l'abstentionnisme militant est mal vu. Il correnspond pourtant à une vraie réalité : le seul scrutin qui vaille, ô combien, qu'on se déplace, c'est le référendum.. Pour "la classe politique", la pire chose, parce qu'elle la rend inutile et elle la court-circuite. Au point, point d'orgue "majestueux", qu'en 2008 elle se permette d'aller contre une volonté populaire clairement exprimée.
SupprimerQuand arrive une telle action anti-démocratique, bien entendu on n'est plus en République, on n'est plus que dans un régime dictatorial où £€ $¥$T€M€ du pognon via des larbins divers (et là-dessus Hollande est sans doute pire que son insupportable prédécesseur) impose sa mainmise compulsive et mortelle.
Le monde est sous la coupe de tarés, très certainement pires que ceux qu'on accueille volontairement ou non en maisons de repos. Les pires multirécidivistes "officiels" ne sont rien à côté d'eux.
que proposez vous ? une dissolution pour assurer le retour de la droite aux manettes
RépondreSupprimeret ne me dites pas qu'elle y est déjà
car vous oubliez juste de comparer les actions de Hollande sur le premier 1/3 de son quinquennat avec le vrai bilan de Sarkosy , même si le point d’étape de Hollande ne vous satisfait pas
Pour ma part je ne me suis pas abstenu. Mais je propose que l'on respecte au moins et écoute les abstentionnistes. Chez moi j'avais le choix entre un système municipal corrompu, clientélisme et sclérosé depuis des décennies — il se prétend socialiste quand il faut mendier les voix de gauche au deuxième tour — et une union de la droite dont je n'aime pas. Cela me permet de comprendre que l'on ne veuille PAS d'un tel choix pourri.
SupprimerJe remarque au passage que l'on n'a jamais lu les mots "socialiste", "gauche" ou "gouvernement" dans la campagne du maire sortant. Jamais vu le logo du PS sur un tract ou une affiche !
J'habite à côté d'un quartier qui compte maintenant environ 50% de chômeurs. Ce quartier a voté massivement Hollande mais le taux de chômage n'y a fait qu'augmenter depuis la présidentielle. Résultat : la droite, et un peu le FN, y ont fait aux municipales des scores jamais obtenus dans leur histoire. Si Hollande veut reconquérir ce quartier, c'est très simple : il n'a qu'à s'occuper du chômage. Parce que c'est lui le responsable et pas moi. Et c'est lui, et pas moi, qui avait pour slogan de campagne "le changement c'est maintenant". Il a menti à mes voisins pour qui "le changement" c'était d'avoir un boulot et un revenu. Je comprends fort bien leur colère.Et je la partage.
Je ne voterai jamais FN et je comprends que l'on s'abstienne poings fermés et colère bouillonnante.
Depuis son élection, les actions de Hollande ne sont que la continuation toujours pire des actions de Sarkozy. Il faut être vraiment bouché pour refuser de le voir. Qu'est le TSCG ? Qu'est l'ANI ? Qu'est le pseudo-"Pacte de responsabilité" ? La droite assumée n'a pas osé aller aussi loin. Le louvoyant ancien-secrétaire général du PS n'hésite pas à enfoncer non le clou, mais le sac de gros clous.
SupprimerUn tel homme n'a qu'un avenir valable : être jeté dans un cul de basse-fosse, où il passera "le reste de son âge" à côté d'un autre trou où croupira son prédécesseur. Non, pas ensemble : ils pourraient se soutenir mutuellement, eux qui ont la solidarité en horreur. Culture anglo-saxonne oblige.
fallait pas jeter tes lunettes , tu as loupé beaucoup de choses
RépondreSupprimerarf arf arf.... toi entre autres....
Supprimerbobcestmoi: la connerie dans toute sa splendeur...
RépondreSupprimerAllez dégage le troll.