LONDRES (Reuters) - Les milieux bancaires espèrent bien pouvoir persuader l'Union européenne que son projet de taxe sur les transactions financières (TTF) présente suffisamment de risques pour des économies à la peine et mérite d'être édulcoré.Leur campagne contre la TTF, qui sera mise en place dans onze des 27 pays de l'UE, insiste sur l'impact "dramatique" de cette mesure pour les marchés financiers et pour le financement des gouvernements et des entreprises.
 |
| Scène de Bourse à l'ancienne mode |
Les transactions boursières sont normales maintenant entre les banques, qui s'échangent ainsi des créances en fonction de leurs besoins.Mais souvent elle vont bien au-delà de leurs besoins, en espérant bénéficier du fameux "effet de levier" tant vanté par les pubs sur le trading. Pour limiter les pertes éventuelles (l'effet de levier fonctionne aussi dans l'autre sens), et maximiser les gains, les transactions sont saucissonnées. Or, bien que minime, chaque transaction a un coût. Bien plus faible que celui facturé à l'investisseur lambda. Il obère les gains espérés, sur des opérations dont les montants élevés compensent le faible gain unitaire.
La TTF va encore réduire un peu ces gains unitaires, d'où les cris de volailles effarouchées des opérateurs, qui vont gagner "moins". Or, l'un des buts de cette taxe est précisément de limiter le nombre de transactions, devenu incroyablement élevé. C'est pourquoi aussi bien les banques que les grands groupements d'industriels, d'assureurs, etc... entretiennent à grands frais des pelotons de lobbyistes, chargés de faire pression (amicalement en général) sur les États et sur les commissaires, dans le quartier "européen" de Bruxelles. Il n'est pas rare que les lobbies apportent "clé en main" une proposition de nouvelle directive qui, sous couvert de progrès, "arrange" leurs clients.
Il est souhaitable que les États ne lâchent pas prise : d'abord cela sera une source de revenus pour eux. Ensuite ils reprendront ainsi une partie de l'argent qui n'entre plus dans leurs caisses, du fait de la faible exposition à l'impôt des grandes entreprises. Enfin, comme nous disions plus haut, cette taxe peut réduire l'escalade du nombre de transactions, ces transactions directe d'ordinateur à ordinateur qui en fait faussent le marché. Dans une économie dite libérale "cela ne se fait pas".
Que l'on m'explique : si il y a des frais de transactions entre une banque A et une banque B , il y a probablement pas loin des même frais pour les transactions entre la banque B et la banque A , donc cela s' annule ou au pire la différence est minime ?
RépondreSupprimerDonc le seul qui est baisé dans cette histoire c'est le " pov" qui paye les frais ?
Par contre si nous le peuple nous récupérons une TFF ,pas pour voler les banksters et les cupides qui nous volent , mais pour faire fonctionner notre économie , je n' y voit que des avantages
Les banques paient les structures du réseau (Swift par exemple). Là-dessus se greffent des taxes, déjà.
RépondreSupprimerTu as raison de dire que la TTF, c'est bien pour l'économie. Bien entendu les banquiers ne voient pas la chose de la même façon.